近日，“男子堅持AA妻子手術要打欠條”話題登上熱搜，引發大量討論。

紅星新聞記者搜索過往判例看到，曾有不少夫妻在婚內借款、夫妻“AA制”下，一方是否需要承擔另一方的債務等發生糾紛。

(資料圖片僅供參考)

婚內一方向另一方借款是否有效？夫妻如果一直AA，一方婚內的債務另一半是否也要承擔？記者采訪多位律師解讀。

▲微博熱搜截圖

夫妻間借款有效嗎？

有過往判例支持返還，有法院認定返還一半

據江西廣播電視臺熱度新聞報道，近日，在廣東一對夫妻的婚姻中，丈夫堅持家庭所有開支必須嚴格AA制。妻子除承擔自己的一半開銷外，若一時無力支付，連孩子的學費、自己看病的錢，都只能向丈夫寫下欠條。

這一話題迅速登上熱搜，引發大量討論。

夫妻之間的借款是否有效？需要返還嗎？

紅星新聞記者注意到，2023年上海市崇明區人民法院曾判決過一起類似案件。案件中，男方在婚姻存續期間多次向女方借款，共計約30萬元，離婚后男方未在約定時間還款。雙方均確認婚姻關系存續期間財產無混同。男方辯稱部分借款用于夫妻共同生活，但未就其主張提供充足證據予以證明，法院不予采納。最終判決男方向女方歸還借款。

2023年大連中院的一條判決中也支持了欠條的有效性，判決欠債一方向另一方還款。判決書中引用了《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條的規定，夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。內蒙古一個判例則以借款發生在婚姻存續期間且借款來源為雙方共同財產為理由，認定返還一半借款。

北京市煒衡律師事務所合伙人律師郝亞超認為，夫妻之間的借條應該認為是夫妻雙方對夫妻財產的一種特殊的約定，充分說明雙方達成了一種各自財產分別所有制的有效合意，應當被支持。

北京市承光律師事務所合伙人律師鮑永剛同樣提到，夫妻間借款追回正常是被支持的。但他認為，也要看一些具體情況，如果一方借錢的用途是消費或者其他投資等，那這個夫妻間借款是有效的。但如果一方借款用途是治療自身重大疾病，夫妻雙方是存在救助義務的，這種用途的借款可能就不會被支持。

夫妻AA制

一方借款另一方要承擔嗎？

紅星新聞記者在裁判文書網以AA制為關鍵詞搜索到的判例中，很多都是夫妻一方以婚姻期間財產AA制為由，拒絕承擔另一方的外債，由此引發法律訴訟。

在安徽省高院2023年的一起判決中，夫妻婚姻存續期間，男方因櫥柜生意經營需要向他人借錢17萬元，女方并未在欠條上簽字。女方認為，自己有穩定的工作和較高的收入，二人的收入實行AA制，丈夫生意的虧盈與自己無關，不應該共同承擔這筆債務。但法院認為，李某曾在朋友圈發送大量宣傳丈夫櫥柜業務的廣告、組織促銷活動、代收訂金等事實，認定丈夫欠款為夫妻共同債務，妻子應承擔共同的還款責任。

紅星新聞記者在多個類似判例中看到，法院在判決中并不會太多參考夫妻是否為AA制，而是主要看借款的實際用途，如果用于家庭經營或者家庭生活則會認定夫妻共同債務，如果并未用于家庭則更容易被認定為個人債務。

鮑永剛提到，法院對夫妻共同債務認定非常嚴格，要么是夫妻共同簽署，要么是債權人能夠舉證證明借款用于夫妻共同經營、共同生活。

郝亞超解釋，對于夫妻之間的財產約定，民法典和相關司法解釋對此也有明確規定，正常夫妻內部的財產約定不能對抗債權人，債權人有權對夫妻共同財產主張還款，前提是債權人不知道夫妻有這樣的約定。只有夫妻雙方做了明確約定財產歸各自所有，并且有證據證明借款時明確將這個約定告知了債權人，才有可能會被認定只用一方財產進行償還。