(資料圖片)

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)訊(記者于夢(mèng)兒)11月22日，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者獲悉，近期LVMH(路威酩軒)集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司與歐萊雅(中國(guó))有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審裁定書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，原告路威酩軒公司訴稱，該公司旗下品牌法國(guó)嬌蘭于2010年推出名為“ABEILLEROYALE 帝皇蜂姿”、以蜂蜜為基礎(chǔ)的護(hù)膚產(chǎn)品，并注冊(cè)商標(biāo)。被告歐萊雅公司于2019年模仿“ABEILLEROYALE”在中國(guó)大陸境內(nèi)推出名為“NECTARROYAL 花蜜奢養(yǎng)”的護(hù)膚產(chǎn)品，其在廣告宣傳中故意采用與嬌蘭產(chǎn)品廣告內(nèi)容相同的設(shè)計(jì)元素，明顯攀附嬌蘭的商譽(yù)和市場(chǎng)影響力，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)，原告認(rèn)為，被告歐萊雅公司產(chǎn)品的“NECTARROYAL”字樣與“ABEILLEROYALE”商標(biāo)構(gòu)成近似，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。此外，被告歐萊雅公司產(chǎn)品的成分并非花蜜，而是蜂蜜，使用“NECTAR(中文含義為”花蜜“)ROYAL”和“花蜜奢養(yǎng)”作為說(shuō)明，很可能誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，原告路威酩軒公司訴請(qǐng)法院判令歐萊雅公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、虛假宣傳，并向其索賠經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

據(jù)悉，被告歐萊雅公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為，因原告路威酩軒公司注冊(cè)地位于上海市浦東新區(qū)，故該院對(duì)本案有管轄權(quán)。隨后，被告歐萊雅公司請(qǐng)求將本案移送上海市普陀區(qū)人民法院審理，最終，法院駁回被告歐萊雅公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

據(jù)悉，本案原告路威酩軒公司旗下品牌產(chǎn)品帝皇蜂姿50毫升晚霜官方售價(jià)為1490元，被告歐萊雅公司旗下品牌產(chǎn)品花蜜奢養(yǎng)50毫升晚霜官方售價(jià)為379元，兩者單價(jià)相差千余元。此外，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者注意到，在小紅書(shū)平臺(tái)，有部分消費(fèi)者將兩款含有“蜂蜜”成分的產(chǎn)品進(jìn)行比較。

（文章來(lái)源：新京報(bào)）